💭La macroilusión de Owen Jones

Owen Jones se molestó por un post que escribí hace poco, así que pensé que sería bueno intentar dejar claro que no estaba hablando por hablar. Hay problemas reales y masivos con la forma en que los intelectuales de izquierda, aunque a menudo brillantemente inteligentes y comprometidos, terminan no teniendo ningún efecto o incluso un efecto perjudicial en la lucha por una sociedad justa y sana. 

Recuerdo hace unos años a Owen declarando en plena fluidez retórica algo así como "Tenemos que ir a movilizar a Cornualles". Esto es lo que yo llamo la macroilusión, es decir, que centrarse en la gran escala -la visión de arriba abajo- es una forma eficaz de cambiar el mundo. Por supuesto, decir que hay que hacer grandes cosas está muy bien. Pero la cuestión no es qué hay que cambiar, sino CÓMO hacerlo. Para responder a esa pregunta hay que profundizar en los detalles, en el microdiseño. 

Veamos un ejemplo. Owen podría decir: "Tenemos que ir a llamar a laspuertas", pero la cuestión no es llamar a las puertas en sí, sino cómo se hace. Yo salí a llamar a las puertas casi todas las semanas durante veinte años. Formé a docenas de encuestadores y, normalmente, después de 30 minutos de tutoría, doblaban el número de personas que inscribían. El elemento causal clave de llamar a la puerta es lo que ocurre en los primeros 10 segundos de hablar con alguien: por eso es tan importante el microdiseño. 

He investigado durante años en el King's College de Londres sobre la psicología de la movilización y he dedicado la mayor parte de mi tiempo a las campañas. En un estudio de caso premiado, demostré que si se microdiseña una reunión política en torno a 10 elementos específicos (gente sentada en torno a mesas, comiendo galletas, debatiendo en pequeños grupos), se consigue que el 80% de la gente se sienta capacitada. Si se celebra una reunión política tradicional de izquierdas (varios oradores y un breve turno de preguntas y respuestas), sólo el 20% de las personas se sienten capacitadas. Esto tiene un efecto enorme sobre si la gente acude a otra reunión. Y esto, no las ideas, la pasión o la retórica, es el factor clave que determina si se crea un movimiento social, es decir, bucles de retroalimentación positiva: de la reunión a la acción, de la reunión a la acción. 

Por eso yo y los equipos con los que trabajo creamos grandes campañas una tras otra en este país y en todo el mundo occidental. No es cuestión de azar. 

Pero el "cómo hacer las cosas" es ignorado casi por completo por comentaristas políticos, periodistas e intelectuales como Owen. Es como si no pudieran ver el mundo tal como es. La razón de ello es que forman parte de una tradición racionalista que elabora qué hacer basándose en grandes abstracciones como "política", "justicia" y "poder", enraizadas en las cavilaciones de los grandes filósofos de sillón del siglo XVIII (hombres blancos ricos y todo eso). Esta tradición no se interesa por la observación sistemática y la comparación de resultados. Crea un mapa del mundo y luego impone una cuadrícula a la realidad real. Creo que esta es una razón clave por la que la izquierda tiene tan poco éxito. Es la separación forzada de la teoría y la práctica, la retirada de la praxis. 

Otra cosa que he descubierto en mis investigaciones es que las personas no cambian gracias a la información y los argumentos, sobre todo si están atrincheradas en una visión del mundo que les da poder y prestigio. Para llamar la atención y, por tanto, cambiar, hay que alterar el orden -como sentarse en la calle- y emocionarse, incluso decir palabrotas. Por supuesto, este enfoque no siempre funciona, pero la cuestión es que escribir mensajes amables y educados casi nunca funciona. 

Ojalá no fuera así, pero lo es. La idea de Owen de que el conflicto socava la creación de vínculos entre "aliados naturales" es sencillamente incorrecta. Si el conflicto tiene su origen en una crítica legítima y pretende crear un diálogo genuino, entonces éste es el enfoque óptimo. Espero que en algún momento Owen tenga una charla conmigo, ya que no le guardo ningún rencor como persona; es sólo que lo que hace, en mi opinión, es ineficaz y nos enfrentamos al fin del mundo. Estamos en una situación emocional.

Una última cosa. Owen nació en el movimiento obrero. Fue a Oxford. Se benefició de una tupida red en la que mostrar sus indudables talentos. Yo fui un granjero desconocido durante 20 años. Cuando llegué a Londres para empezar mi investigación no conocía a nadie. Y sin embargo, 7 años después, según el New Statesman, soy una persona más influyente en la izquierda que él. Porque la influencia consiste en prestar atención a los detalles.

Actualmente estoy trabajando con otros en la creación de un montón de microdiseños para transformar el resultado de las próximas elecciones nacionales. Puede que no funcionen, pero nunca digas nunca. 

Tengo dos enfoques:

• Revolución - Construir formaciones sociales para crear la revolución y guiar los momentos de disrupción social.
• Una sociedad equilibrada - Construir una nueva civilización basada en un nuevo equilibrio entre democracia deliberativa, compasión y consumo limitado.

¿Quieres unirte a mí? Apúntate a mi llamada mensual de Zoom. (Más información aquí)

Apúntate a la resistencia civil no violenta con Just Stop Oil en el Reino Unido o a través de la Red A22 a escala internacional. 

La situación climática está jodida

Ayúdame a ponerme manos a la obra para solucionarlo.

Ayuda