📰The Guardian facilita el genocidio
Permítanme mostrarles por qué este periódico ha perdido su credibilidad como periodismo independiente.
Un artículo de este mes dice:
La Agencia de Medio Ambiente publicó la semana pasada un informe que prevé una creciente escasez de agua en los próximos años, lo que llevará a un déficit de casi 5.000 millones de litros de agua al día en 2050.
- Esto implica que la "predicción" es un déficit de 5.000 millones (un tercio menos que la oferta actual), lo que significa que eso es lo que va a ocurrir. Pero esta es la predicción media, la parte superior de la curva de distribución normal. Evidentemente, existen posibilidades atípicas, como que sean 2.000 millones o 12.000 millones. La media no es relevante, lo que es relevante es la posibilidad catastrófica de un déficit de 12.000 millones, es decir, el colapso total del agua para la agricultura y el suministro a las zonas urbanas (es decir, la evacuación de las ciudades).
- La afirmación implica que serán 5.000 millones al día cada año, pero eso sólo significa un año medio. De nuevo, digamos que 1 de cada 4 años habrá un déficit de 12.000 millones (véanse las consecuencias más arriba). Y matemáticamente eso significa que un año de cada 16 (.25x.25) esto ocurrirá 2 años seguidos y por lo tanto será 100 o 1000 veces más destructivo - es decir, migración permanente del Reino Unido y/o colapso social (piense en las multitudes de Gaza queriendo conseguir comida).
- Por último, pero no por ello menos importante, está el viejo tópico de que se trata de un análisis de subsistema cerrado. ¿Qué más ocurrirá en el mundo en 2050 en un mundo post-2C? Bueno, según otros artículos de The Guardian hay un 50% de posibilidades de que el AMOC se colapse, lo que llevaría a un colapso de 10-30C en las temperaturas invernales. Ah, y la pérdida de control de la liberación de metano de los humedales, llevando las temperaturas por encima de los 3C, el aumento desbocado del nivel del mar (colapso del hielo de Groenlandia), y luego 1.000 millones de personas en movimiento debido a las muertes masivas por efecto del bulbo húmedo en los subtrópicos.
Así que...
El periodismo independiente insistiría en que cada artículo sobre el futuro analizara todo el sistema y añadiera los nuevos elementos de las noticias de ese día. Todo lo que no sea eso no vale ni el papel en el que está escrito.
Escribían, por ejemplo:
"Hoy tenemos noticias de que el colapso medio del suministro de agua será de 5.000 millones de litros al día -un tercio del suministro actual- en 2050. Tenemos que añadir esto al análisis de todos los sistemas del futuro que realiza The Guardian: 10 millones de inmigrantes más que entrarán en el país y una probabilidad del 50% de que se produzca una emigración masiva debido al colapso del AMOC. Hay que añadir el inevitable colapso de la economía mundial en algún momento de la década de 2030.
Huelga decir que, dados los hechos entrelazados, la posición independiente de The Guardian se refuerza aún más en el sentido de que las revoluciones son ahora inevitables, y están justificadas y son necesarias para la supervivencia de la civilización liberal. Por favor, apúntate a la huelga de hambre ilimitada del equipo de The Guardian para exigir un gobierno dirigido por asambleas ciudadanas, que tendrá lugar el 1 de junio".
Un último punto: es interesante que cuando The Guardian publica un artículo sobre el suicidio individual siempre hay un enlace a los servicios de apoyo y al final, todo correcto y bueno. Pero cuando se trata de la matanza masiva de miles de millones de personas negras y morenas, seguida del suicidio masivo de toda nuestra civilización, bueno, es "un día más", como hubiera dicho el Guardian del siglo XIX, partidario de los esclavos.
¿Independientes? - No. ¿Cómplice de genocidio? Sí
La máquina de la esquizofrenia
Lo molesto de los liberales es que odian lo desagradable cuando les ocurre a ellos, pero se pasan la vida sin pensar en lo 10 millones de veces más desagradable que crean para los demás.
The Guardian es una enorme máquina de esquizofrenia. En el "departamento del clima" nos dicen a diario que la raza humana se dirige a la extinción, o a la extinción efectiva si quieres ser friki. Mientras que en el departamento de política todo sigue igual. Esto no es inteligente.
Como dice la columnista Marina Hyde.
"Veo que la Sra. Lunnon piensa que el único contexto para cualquier cosa que alguien diga o haga, nunca, es que estamos a punto de extinguirnos, y eso triunfa sobre absolutamente todo".
Seamos educados y sugiramos que esta frase no está muy bien pensada. Obviamente, si estuviéramos a punto de extinguirnos , eso lo superaría absolutamente todo. En la Segunda Guerra Mundial, el 3% de la humanidad murió y la guerra lo superó todo, así que si el 100% de la humanidad está a punto de morir... bueno.
Pero no se trata de lógica básica. Se trata de que Marina, junto con el resto de la élite liberal, simplemente no quiere creer lo que no le gusta.
¿Cómo se produce esta negación? Ofrezco las siguientes razones.
- Los escritores del Guardian creen que el clima es un problema. No lo es. Por definición lo es todo, en el sentido en que el aire y el agua lo son todo: sin agua mueres, sin clima no tienes comida, mueres.
- Los escritores de The Guardian creen que el clima es un acontecimiento: "Cuando lleguemos a 2c..." - implica que nos detenemos ahí. No. 2C encierra 3C y así sucesivamente. No se detiene.
- Los escritores de The Guardian creen que el clima tiene que ver con el mundo físico, que son tan tontos como para pensar que no interactúa con el mundo social. Si, por ejemplo, sugieres que el clima creará violaciones masivas, se desata el infierno. Pero negar esto es como decir que un meteorito que caiga en Nueva York no matará gente.
Piensan entonces que sólo hay una ficha de dominó. En realidad hay una serie de ellas. Cuando derribas una, derribas el resto de la fila. Esto es física básica. Los puntos de inflexión en el sistema geofísico se desencadenan unos a otros, que luego se re-amplifican entre sí - es UN SISTEMA.
Así es como se bloquea la extinción humana. Y todo el mundo con un mínimo de capacidad analítica sabe que la extinción humana es ahora el escenario principal.
Por supuesto, decir esto no va a conseguir que Marina entienda lo que está pasando, porque la gente que está incrustada en un sistema de élite autodestructivo sólo muy raramente puede sacar la cabeza de él.
Por eso esta gente tiene una completa falta de comprensión acerca de por qué la gente piensa que está bien molestar a los que administran el mayor acto de injusticia en la historia de la humanidad. No se dan cuenta de que el viejo sistema liberal está acabado, totalmente jodido. El futuro es el fascismo o alguna forma de gobierno dirigido por la Asamblea Ciudadana. De cualquier forma los políticos no tienen futuro. Lo siento.
Si te quedas de brazos cruzados y permites que el mundo experimente algo de la magnitud de 30 guerras mundiales, realmente no puedes quejarte de un poco de "protesta" enérgica.
(Nota: La reacción a esto será todo sobre la protesta enérgica y nada sobre 30 guerras mundiales - la alegría de la ilusión privilegiada).
Tengo dos enfoques:
- Revolución - Construir formaciones sociales para crear la revolución y guiar los momentos de disrupción social.
- Una sociedad equilibrada - Construir la nueva civilización, basada en un nuevo equilibrio de democracia deliberativa, compasión y consumo limitado.
¿Quieres unirte a mí? Apúntate a mi llamada mensual de Zoom. (Más información aquí)
Apúntate a la resistencia civil no violenta con Just Stop Oil en el Reino Unido o a través de la Red A22 internacionalmente. También puedes unirte a un nuevo proyecto de colaboración en el que colaboro llamado Humanity, cuyo objetivo es construir un nuevo mundo basado en la democracia deliberativa.
