🇬🇧 Cambio de sistema: Charla con diputados conservadores
¿Podemos ver más allá de nuestras divisiones políticas hacia una vía de cambio del sistema? Esa fue la pregunta que el cómico Heydon Prowse planteó a Roger y Zac Goldsmith MP en la Cumbre Planet Local. Fue un diálogo que, a pesar de las diferencias políticas, compartía muchos objetivos. Ambos querían desafiar al poder concentrado y abrazar la tradición británica del debate abierto. Sin embargo, discreparon en cuanto a la hoja de ruta a seguir.
A continuación se transcribe un resumen del discurso de Roger.
Quiero dar las gracias a Zac por compartir plataforma conmigo. Nadie en el Partido Laborista soñaría siquiera con hacerlo.
Me gustaría empezar citando un reciente documento revisado por pares:
"Si el calentamiento alcanza o supera los 2º centígrados este siglo, los seres humanos, principalmente los más ricos, serán responsables de la muerte(Nota: no de "la muerte"), la muerte de aproximadamente 1.000 millones de seres humanos, principalmente los más pobres"
Lo primero que tenemos que entender sobre las élites, sin faltar al respeto a Zac, es que son principalmente psicóticos. Creo que esa es la palabra médica correcta para las personas que son plenamente conscientes de que estamos entrando en una era de muerte masiva y pretenden que todavía estamos en la década de 1950.
Soy un revolucionario. Preveo que el régimen político actual, es decir, el establishment británico, no existirá a corto plazo. Para que conste, quiero decir que en realidad no creo que las revoluciones sean una gran idea. En un mundo perfecto podríamos reunirnos todos como gente sensata y agradable en Bristol y solucionarlo todo. Pero sabemos que no vivimos en ese mundo. Las élites no cambiarán su trayectoria de llevarnos a la muerte masiva y se derrumbarán bajo el peso de esa contradicción. O lo que es lo mismo, bajo las contradicciones del capitalismo.
Los próximos diez años serán emocionantes en un cierto sentido nietzscheano porque ha habido mucha represión emocional en el movimiento verde y ha aumentado exponencialmente en la última década. La gente se ha aferrado desesperadamente a una vía reformista para el cambio. Ahora, cada vez más, se están dando cuenta de que simplemente no va a suceder. Va a haber una gran ruptura (Es un punto analítico, no ideológico).
La posición por defecto es un movimiento hacia la extrema derecha populista como ocurrió en la década de 1930, sin embargo, lo que me gustaría decir es que eso no es determinista. Históricamente, es posible que los movimientos se resistan a ese descenso por defecto hacia el fascismo cuando se producen crisis importantes. Lo que se avecina nos brinda una gran oportunidad de crear un mundo prosocial, pero vamos a tener que trabajar mucho para conseguirlo.
¿Qué es el cambio de sistema? Por definición, se trata de observar el sistema en su conjunto y cómo los sistemas cambian y se transforman. Me gustaría abordar este tema porque creo que tanto Zac como Heydon han hecho varias suposiciones sobre cómo se produce el cambio revolucionario que no son sociológicamente sólidas. Quiero hacer dos correcciones.
La primera corrección es que, históricamente, las revoluciones son iniciadas por los conservadores. Eso se debe a que el propio sistema se ha vuelto revolucionario en el sentido de que se ha vuelto destructivo para las conectividades centrales de la sociedad. Está destruyendo la sociedad a través de su propio poder. Por ejemplo, en el siglo XIX, cuando hubo revoluciones en Francia en 1830 y 1848, mucha gente quería volver "a una sociedad agraria tradicional a pequeña escala". Era una revolución contra el poder del capital. Esta es una de las razones por las que no tengo ningún problema en compartir plataforma con Zac, porque hay elementos del conservadurismo que se oponen radicalmente al poder del capital. Su revolución es contra la violencia revolucionaria del capital internacional. Así que hay complejidad y ambigüedad en la palabra Revolución.
El segundo punto es que una revolución no destruye el Estado. La revolución reconstruye el Estado a partir de un régimen que está destruyendo el Estado. Si volvemos a mi cita inicial, no deberías tener muchos problemas para imaginar cómo van a destruirse los Estados en el contexto de la muerte de 1.000 millones de personas. Al fin y al cabo, eso equivale a 20 guerras mundiales en las próximas dos generaciones. Así que lo que necesitamos es centrarnos en un proyecto que reúna al conservadurismo tradicional con el progresismo tradicional contra el verdadero enemigo, que es el capital internacional.
El capital internacional es obviamente una simplificación, pero lo que yo sugeriría es la creación de una nueva fuerza política. Una que no quiera presentarse a las elecciones para recrear el sistema de partidos, sino que quiera eliminar el sistema de partidos y sustituirlo por asambleas de ciudadanos. Esa es la agenda internacional entre la gente que piensa con claridad.
Si no nos organizamos, tendremos fascismo. El fascismo es masivamente violento y en el contexto moderno conducirá a la extinción humana. No tiene ninguna racionalidad universal, así que es fácil bromear, como haces tú Heydon, con que la democracia popular es desordenada. Sí, está llena de gente corriente y sus diferentes peculiaridades. Pero como demócratas eso es todo lo que tenemos. Sólo tenemos al pueblo. Lo que tenemos que hacer es unir a la gente con nuestros mejores procesos sociales y permitirles sentir su poder.
Llevamos 40 años con la mentira neoliberal de que la gente no puede organizarse. Que no les interesa y que debemos dejar que las ONG y los partidos políticos arreglen este lío. Sabemos que eso ha llevado al punto de que sólo el 8% de la gente de este país cree en los acuerdos constitucionales actuales. Este país está loco de remate, por si no se han dado cuenta. En la superficie estamos siendo educados e ingleses al respecto, pero en el fondo estamos todos locos de remate. Nos han jodido año tras año. Sólo en la última quincena hemos sufrido la humillación astronómica de un primer ministro que se compromete al genocidio, al aumento de las emisiones de carbono, en nuestro reloj. Así que sí, va a ser muy difícil. Va a ser infernalmente difícil. Todos tenemos que madurar un poco y darnos cuenta de que si sólo acuden tres personas a tu primera asamblea popular de Bristol, sigues adelante porque no tienes otra opción. Cuando empezamos Extinction Rebellion, éramos dos movilizándonos. Mi amigo Robin tenía el lado oeste de Gran Bretaña y yo tenía el lado este. Así es como empezó. Para la primera reunión llamé a mi amigo para dar una charla en Nottingham. Me dijo "Genial, es un sitio guay y queremos rebelarnos. Traeré a todos mis amigos". El evento resultó ser él y un amigo.
No creo que hubiera nada de glamour en iniciar Extinction Rebellion. Todo el mundo pensó que era una idea estúpida durante al menos tres meses y 6 meses después había 200.000 personas involucradas. Así es como funciona la historia. Todo el mundo piensa que eres un idiota y de repente eres un héroe.
Estamos al borde del infierno y todos tenemos que ponernos las pilas. Tenemos que trabajar juntos para crear asambleas en todo el país que revitalicen la democracia. Estas asambleas deben agruparse en asambleas más grandes y demostrar su poder mediante la acción directa local y los manifiestos.
Presentándonos como independientes a las elecciones podemos prepararnos constructivamente para el episodio revolucionario que se avecina. En algún momento el sistema se destruirá a sí mismo por las razones que Zac ha señalado: los intereses creados están destruyendo nuestro Estado y nuestra sociedad. Tenemos que estar preparados para ello. Cuando llegue el momento, debemos impedir que las fuerzas del fascismo destruyan todo aquello en lo que creemos.
Para ser un poco patriótico, esta conversación entre un diputado conservador y yo es algo glorioso de la cultura británica. Mira, no le he tirado agua encima ni he sacado mi bastón para ningún golpe. Podemos tener una discusión razonable sobre nuestro futuro. Nuestro país tiene una historia muy problemática, pero al mismo tiempo tenemos que mirar el lado positivo. Hay mucho sentido común y eso es lo que necesitamos. Una Revolución del sentido común en la que digamos "no vamos a aguantar toda esta mierda".
Tienes mi dirección de correo electrónico, así que ponte en contacto conmigo si quieres participar en asambleas. Vamos a trabajar todos juntos para construir algo nuevo. Voy a trabajar con un montón de gente, incluso con gente relativamente rica. Obviamente le pediré a Zac uno o dos millones después de esta reunión porque es un tipo patriota y quiere que el país sobreviva.
La cuestión es que necesitamos construir otro movimiento de masas como XR que esté bien organizado con un Comité Central. Lo siento por los que no conozcáis los Comités Centrales, pero así es como se consiguen las cosas. Por eso Just Stop Oil tiene un reconocimiento del 90%. Está bien organizado. Vamos a salir y convertirnos en una voz en la esfera pública de este país porque se necesita desesperadamente. El Partido Laborista está jodido, ¿verdad? Seamos honestos con nosotros mismos, ha caído en las profundidades de Mordor y eso duele. Necesitamos una nueva historia en este país de movilización común y organización desde la base. El movimiento verde es muy bueno haciendo listas de deseos, pero necesitamos concentrarnos en la agregación de poder político. Esa es la gallina de los huevos de oro. Eso es lo que se vio con Extinction Rebellion. Eso es lo que estás viendo ahora con Just Stop Oil. La razón por la que nos conoces es porque somos poderosos.
Somos poderosos porque perturbamos. Nada sucederá sin disrupción. La otra cara de la estrategia es la movilización popular en las comunidades locales. Es la sinergia entre ambas lo que ofrece la posibilidad de una redención colectiva.
¿Quieres participar en el Proyecto Asambleas? Escríbeme a info@humanityproject.uk