Dejen de matar londinenses
Deja de matar a los londinenses: reduce la contaminación atmosférica: Campaign Diary post no 1.
La semana pasada, un amigo me envió una nota de Greenpeace en la que se pedía a la gente que enviara un correo electrónico al gobierno sobre la contaminación atmosférica. ¡Qué coño! 40.000 personas mueren asfixiadas cada año para que la maquinaria empresarial pueda mantener sus beneficios y nos piden que enviemos un correo electrónico. No me malinterpretes, enviar correos electrónicos está bien y Greenpeace es lo que es. Pero el Ártico se está derritiendo, el mundo está al borde de una catástrofe ecológica y política y nos sugieren que enviemos un correo electrónico. A partir del 5 de julio llevaremos las rutinas de nuestras campañas anteriores al escenario londinense. Empezaremos a bloquear las calles de Londres y a bailar en las carreteras vacías hasta que las autoridades se den cuenta. Organizaremos encuentros comunitarios por todo Londres para invitar a otros a hacer sus propios espectáculos. Y si los poderes fácticos no lo consiguen, nos intensificaremos en otoño y algunos de nosotros iremos a la cárcel y otras cosas. Porque algunos de nosotros no seguimos al rebaño hacia el precipicioPorque la vida puede ser tan dulce cuando no nos estamos ahogando hasta la muerte.
Únete a nosotros
Motivación y Camus
Deja de matar londinenses: Cut Air Pollution: Campaign Diary Post no 2.
Hace poco me invitaron a reunirme con el director ejecutivo de Greenpeace y con mi buen amigo George para discutir la idea de organizar una desobediencia civil masiva ante la amenaza existencial del cambio climático (que conste que entre los dos tenemos más de 40 años de experiencia profesional en primera línea para conseguir que la gente haga cosas, lo que también se conoce como ventas y marketing). Pronto quedó claro que pensaba que movilizarse en torno a un tema tan "abstracto" "no funcionaría".
A pesar de las súplicas cada vez más desesperadas de George, que salió de la sala al final de nuestro "espacio de tiempo" con las manos en alto, como si estuviera ahuyentando una desagradable plaga, estaba claro que ningún argumento iba a hacerle cambiar de opinión (yo conseguí mantener mi fría y racional rutina académica, ¡pero por los pelos!). También está claro que la falta de fe de las ONG ecologistas dominantes en la capacidad de una masa crítica de gente corriente para aceptar el reto de salvar a sus hijos de un sufrimiento indescriptible, cuando se les presenta claramente la brutal verdad de la crisis climática -y emprender acciones directas no violentas a gran escala- es un error estratégico catastrófico de proporciones metahistóricas. Ya no cabe duda de que el cambio climático está muy avanzado: nos acercamos a 1,5 ºC por encima de los niveles preindustriales y, sin lugar a dudas, aún quedan 0,5 ºC por introducir en el sistema climático debido a las emisiones anteriores de CO2. Nos enfrentamos al genocidio de cientos de millones de pobres en el sur del mundo, a decenas de millones más de refugiados y a la rápida inundación de las ciudades costeras del planeta, y eso es sólo el principio.
Mientras tanto, parece que Greenpeace podría estar interesada en emprender acciones directas contra la contaminación atmosférica, y he esbozado nuestro plan para una escalada de bloqueos de carreteras, detenciones y encarcelamientos en lo que planeamos que sea una campaña pionera este otoño, que allane el camino a un enfoque totalmente nuevo de desobediencia civil abierta, pacífica y a gran escala que tendrá lugar sobre el cambio climático en los próximos dos años.
Las conclusiones compartidas en la reciente publicación "Reglas para revolucionarios" (escrita por diseñadores clave de la impresionante campaña presidencial de Sanders) aportan pruebas cruciales de que si quieres cambiar algo grande tienes que hacer una gran petición a la gente. Con este espíritu pedimos a la gente que se una a nosotros para ir a la cárcel este noviembre si el gobierno no se compromete a tomar medidas reales e inmediatas sobre los niveles de contaminación que están matando a 40.000 niños y adultos británicos cada año. Un caso claro de priorización de los beneficios empresariales sobre la vida de las personas y un anticipo de la inminente crisis del cambio climático. Sabemos que no vamos a ganar a menos que actuemos de una manera que haga creíble una victoria.
En otro signo de este nuevo realismo, un activista que escribía en Open Democracy sobre los activistas climáticos que recientemente fueron multados con 10.000 libras por una acción en una mina de carbón de Gales, hizo referencia a la filosofía, en gran parte olvidada, de Albert Camus. La obra de Camus "El Rebelde" es, en mi opinión, la obra política más importante del siglo XX. Aunque ya está muy anticuada, pues es una crítica ostensible de la brutal violencia deshumanizadora del comunismo estalinista, contiene una verdad política perenne. Que el verdadero rebelde se rebela contra la injusticia insoportable no porque vaya a tener éxito o porque una línea de acción "vaya a funcionar", sino como expresión esencial y necesaria de lo que significa para esa persona existir como ser humano. La paradoja es que, en contextos de vida o muerte, el pragmatismo se convierte en complicidad, y sólo la solución posible es una solución "imposible". Una conciencia perdida en algunos ejecutivos de Greenpeace, al parecer.
Notas:
Sí, tienes razón: si estás leyendo esto (y has llegado hasta aquí) se te pide que vayas a la cárcel como expresión esencial de lo que eres ante la situación a la que todos sabemos que nos enfrentamos ahora; ponte en contacto conmigo para más detalles (¡sin presiones!). Por favor, comparte este post con otros que puedan tener una conciencia similar filtrándose en sus almas. Gracias.
Las tormentas en América y el colapso fiscal del Estado.
Deja de matar londinenses: Cut Air Pollution Diario de a bordo nº 3.
Considere los tres puntos siguientes:
1.Enterrado en un artículo poco leído en la sección de cambio climático de la página web de The Guardian está el dato más importante de este año: que las recientes tormentas e inundaciones en Texas costarán al gobierno estadounidense lo mismo que el Katrina.
2. Los organismos climáticos de la ONU subestiman sistemáticamente la velocidad de aumento de los indicadores de colapso climático, ya que se niegan a tener en cuenta las retroalimentaciones positivas del sistema, es decir, el cambio exponencial. Tomemos como ejemplo el deshielo total del Ártico en septiembre. Hace sólo unos años se calculaba que esto ocurriría en torno al año 2100; ahora está claro que ocurrirá casi con toda seguridad en los próximos cinco años (véase el gráfico en Internet, ¡no es ciencia espacial!) 3. Posiblemente el estudio científico social más famoso sobre la naturaleza de las revoluciones políticas sea "Estados y revolución" de Skopol, que sostiene que las revoluciones se hacen inevitables cuando los Estados entran en bancarrota y ya no pueden pagar a sus empleados, proporcionar asistencia sanitaria o subvencionar alimentos básicos. La gente sale a la calle y el resto es historia. Así que piense en cuántos Estados Houstons/Katrinas de todo el mundo pueden soportar antes de colapsar. Quizá 3 al año, ¿4? No más de 5. Sigamos el gráfico del aumento de los desastres "naturales" y podemos ver que esto sucederá en los próximos 10 años quizás, 20-30 seguramente. Consideremos entonces que hay tres tipos de actividad humana: La no política: la gente da un paseo por el parque, no afecta a los intereses de otras personas.
La política: la gente hace cosas que sí afectan a los intereses de otras personas, como querer más salarios/beneficios, etc. Lo criminal/patológico: se hacen cosas que socavan los intereses de todos. Hace algún tiempo, la negativa de nuestra sociedad a reducir drásticamente las emisiones de carbono entró en la tercera categoría. Y es deber de todo ciudadano hacer lo necesario para combatir lo criminal/patológico (pensemos en Hitler). Llevo más de un año enviando mensajes, llamando por teléfono y hablando con gente sobre la posibilidad de ser detenido por diversas campañas relacionadas con el clima, y estoy familiarizado con las respuestas: "No puedo porque afectaría a mi trabajo o a mi currículum", "pondría en peligro mi capacidad para permanecer en el país", "tengo compromisos familiares", "ya le avisaré". Pues bien, con el debido respeto, yo sugeriría que nada de esto importa ya.
Sólo importa una cosa: que empecemos a luchar por la existencia misma de nuestra sociedad. Si tenemos éxito o no, no es ni aquí ni allí - es una cuestión de hacer lo que hay que hacer.
Lo que me lleva a la acción: la campaña "Stop Killing Londoners - Cut Air Pollution" está reclutando gente para hacer desobediencia civil repetida que lleva a la cárcel como parte de una protesta cada vez mayor contra la continua negativa del Estado británico a revisar todo el sistema de transporte en respuesta a la creciente amenaza a su propia supervivencia.
Ojalá todo esto no fuera tan obvio, pero desgraciadamente creo que sí lo es.
Me reafirmo en lo dicho.
