Sobre XR Global Support: Admisiones, difamación, desinformación y necesidad de reforma
XR "Global Support" (GS) publicó recientemente una segunda declaración oficial sobre mí en rebellion.global con toda la marca formal, haciendo una buena demostración en línea de querer representar la voz de la Rebelión de la Extinción internacional.
Sin embargo, me complace que GS admita no ser la sede de XR y admita ser un grupo que sólo ofrece servicios de "apoyo". GS dice que les parece bien que yo (y otros) continuemos nuestro trabajo con los grupos XR de todo el mundo. Aceptan que no soy antisemita y me alegro de que hayamos aclarado este punto y podamos seguir adelante. No tengo ningún deseo de hacer de esto una cuestión sobre mí mismo, y he intentado resaltar las preocupaciones sobre una cultura tóxica que, basándome en mis estudios y experiencia en la construcción de movimientos, creo que necesita ser abordada urgentemente.
Hasta la fecha todavía no he recibido ninguna respuesta a mis numerosas peticiones de un diálogo abierto y de que los autores de esta declaración revelen sus identidades. Si un grupo XR autoseleccionado decide excluirme de su red, me parece bien. Lo que me preocupa es la forma perjudicial en que han decidido hacerlo. Si esto me puede pasar a mí, también le puede pasar a cualquiera de este movimiento. Su decisión de no dar la cara viola la cultura central de XR, que ha dejado claro desde el principio que no somos vigilantes enmascarados. Existe un enorme peligro cuando comités anónimos emprenden acciones en nombre del organismo.
No aceptaré más esfuerzos por difamarme y destruir mi reputación. La acusación de que tenía "toda la intención de crear un escándalo" por la publicación de unos comentarios sobre el holocausto que fueron sacados de contexto por un periódico alemán es sencillamente falsa. Véase el enlace (2) para las declaraciones que lo confirman.
También hay serias dudas sobre la integridad de GS al publicar en su comunicado correspondencia confidencial de un miembro fundador, con el fin de promover su propia agenda. La filtración y su publicación constituyen un acto de sabotaje interno. De hecho, el contenido del documento no son más que ideas que se estaban barajando para buscar formas de responder a la propaganda mediática en cuestión y volver a centrar el mensaje en la extrema urgencia de la crisis climática. ¿No es este el verdadero trabajo para el que todos estamos aquí? Lo que GS ha hecho, en cambio, es elaborar una campaña destinada a sabotearme revelando un borrador de texto destinado a la discusión interna y a la retroalimentación.
Y continúan con la difamación, afirmando que he bromeado diciendo que "podríamos empezar a disparar en la cabeza a los contaminadores del clima". Basan esta acusación en un movimiento propagandístico de los principales medios de comunicación que me citaron erróneamente fuera de contexto. El BP ha declarado que esto "representa una grave violación de nuestro compromiso con la no violencia como movimiento". De hecho, es un ejemplo clásico de cómo GS hace el trabajo de la prensa corporativa por ellos, apoyando su descontextualización de los comentarios para promover lo contrario de lo que realmente se está diciendo.
Tengo que preguntarme por qué un equipo de medios de XR difunde propaganda en lugar de responder a ella. No veo cómo esto está actuando en interés del movimiento, ya que acciones como éstas sólo pueden hacer que los rebeldes se sientan en peligro sabiendo que la propaganda mediática puede ser utilizada como arma contra ellos por sus propios compañeros. Ver el texto de la entrevista (3)
Yo no inicié este conflicto con GS. Ellos decidieron hacer una declaración pública sobre mí, sin venir a cuento, más de un año después de que aparecieran estas publicaciones difamatorias en los medios de comunicación, y yo tengo el derecho moral y legal de defenderme. El episodio ha sido un ejercicio útil para arrojar luz sobre algunos de los lados más corruptos y agresivos de XR . (por ejemplo, ser acusado de fascismo y cosas por el estilo en los últimos días (4)) y tengo muchas esperanzas de que esto sirva para recordar a XR Global, a XR en general, y a las redes radicales en general, lo que sucede cuando las culturas cerradas cooptan a los movimientos sociales, y no hay un liderazgo ejecutivo responsable o una constitución en la que detener el abuso.
La incapacidad del GS para crear una constitución operativa hace que la función del "sistema de autoorganización" (SOS) de XR sea impotente, ya que hace que el organismo no tenga capacidad acordada para abordar el comportamiento problemático de los miembros dentro de sus filas. El resultado de esta falta de estructura es una campaña de desprestigio para silenciarme y condenarme al ostracismo. Llevo intentando que los grupos nacionales e internacionales de XR adopten constituciones desde la fundación de este movimiento, para evitar estos tóxicos abusos de poder. Recibir un trato justo, con las debidas garantías procesales, es una cuestión fundamental de principios. Y si dejamos de lado nuestros principios, o sólo los aplicamos cuando nos conviene, entonces estamos realmente perdidos.
La gente comprometida con XR me ha pedido que no malgaste mi valiosa energía poniéndome en huelga de hambre para solicitar una reunión con lo que ahora parece ser un pequeño grupo de individuos cobardes, así que no lo haré. En su lugar tengo una propuesta. Desafío al GS a que me excluya del grupo mediante un proceso constitucional abierto.
Pido la creación de una constitución del GS con procesos abiertos y responsables que protejan a todos los miembros del grupo. Y estoy dispuesto a ser el "cordero del sacrificio" para que GS pueda probar la eficacia de su constitución conmigo. Esto, por supuesto, representará un problema. Los principales instigadores tendrán que revelar finalmente sus identidades. Sin embargo, espero con impaciencia la posibilidad de un encuentro y, en el espíritu de la reconciliación y la cultura regenerativa, estoy más que dispuesto a participar.
Soy sólo un individuo como usted, y usted, el lector, también puede optar por aprovechar esta oportunidad para eliminar esta cultura tóxica en GS, trabajando para crear la cultura abierta reformada en GS, que XR se creó para fomentar. Por mi parte, seguiré centrándome, junto con otros, en proporcionar apoyo práctico a los grupos de XR que pidan ayuda, basándome en el entendimiento de que no hay ningún guardián global oficial de XR inventando mentiras sobre lo que digo. Si mi petición de una constitución formal no es adoptada, entonces tendría que sugerir que estamos tratando aquí con un grupo de personajes sin rostro que, en mi opinión, no tienen ni idea de lo que es el coraje y la integridad. Como dijo Gandhi, "la no violencia no es para cobardes".
Y GS, mi puerta está siempre abierta para charlar (con Radiohead sonando de fondo, por supuesto).
¡Que florezcan cien flores! Nos vemos en la calle.
Enlaces:
1. Global support segunda declaración en su página web
2 - Declaraciones confirmando que el memorándum sobre decir la verdad se envió después de las entrevistas en los periódicos alemanes y que yo no tenía intención de provocar "un escándalo".
-GailBradbrook (cofundadora de XR) y Nuala Gathercole Lam (Equipo de prensa de XRUK)
-TimCrosland (Director, Plan B)
3-Textode entrevista dejando claro que NO apoyo personalmente meter balas en la cabeza de los criminales climáticos sino que sugiero que esto es una predicción sociológica.
4- Ejemplo de una carta de una persona de GS haciendo acusaciones de fascismo
