⚰️Choosing Extinción lenta: La inmoralidad laborista sobre el clima
"Si el calentamiento alcanza los 2 °C... los humanos, principalmente los más ricos, serán responsables de la muerte de unos 1.000 millones de humanos, principalmente los más pobres"
-- Peer Reviewed Paper in Energies, julio de 2023
"Si creen que nuestros hijos necesitan un partido que conserve, que luche por... el cuidadoso vínculo entre esta generación y la siguiente, déjenme decirles que Gran Bretaña ya tiene uno"
-- Discurso de Keir Starmer en la conferencia.
La mayor negación -probablemente la mayor que ha existido en la historia de la humanidad- es la mentira de que el "problema climático" es lineal. Es decir, que simplemente existe, como la esclavitud, la desigualdad, la dictadura... lo que sea. Está ahí, es obsceno, pero si no lo solucionamos este año, siempre nos queda el año que viene. La esclavitud seguirá ahí, pero no será diez veces mayor el año que viene y cien veces mayor el siguiente.
Compáralo con un meteorito que se dirige a Nueva York en una de esas películas. No puedes hacer nada, puedes ralentizarlo un poco o puedes destruirlo. Las opciones 1 y 2 son prácticamente iguales. Con ambas opciones, la roca de un kilómetro de ancho se estrella contra la ciudad y millones de personas mueren. Sólo hay una opción moral: la tercera, que es destruir la roca. Esto no es política, no es ideología, es física.
El "clima" es independiente de la "política". El Partido Laborista actual tiene la idea irracionalista de que la política es lo primero, que el clima puede encajar en su lógica. Esto significa que, para ganar el poder, los laboristas no deben hacer demasiado por el clima y, por lo tanto, el clima tiene que construirse como "algo que no necesita que se le haga mucho". Pero el clima no se construye socialmente. Es físico. No es negociable.
Con un calentamiento global de entre 1 y 2 ºC, se superarán todos los principales puntos de inflexión, con el resultado principal de que la raza humana se extinguirá: 8.000 millones de muertes en las próximas dos o tres generaciones. Si lo duda, con todos mis respetos, es que no ha prestado atención. Los puntos de inflexión son como las fichas de dominó y sólo hay que seguir los artículos revisados por expertos sobre lo que ocurre cuando cae una ficha de dominó y lo que ocurre cuando esto lleva a que la siguiente sea derribada y continuar siguiendo la ciencia a lo largo de la línea.
El debate sobre las "probabilidades" de diversos niveles de muerte masiva es tan obsceno como cuestionar si 5 ó 6 millones de judíos fueron asesinados por Hitler. ¿Importa si mueren 4.000 u 8.000 millones de personas? No importa si hay un 10% o un 30% de probabilidades de superar los 5 ºC durante la vida de nuestros hijos. Sólo una cultura que ha descendido a las profundidades de la depravación moral se plantea si tales probabilidades justifican los riesgos de seguir emitiendo más carbono.
Lo que nos lleva a la estupidez psicótica de Keir Starmer. No necesitamos perdernos en la maleza de si cancelará Rosebank o simplemente detendrá nuevas perforaciones desde el punto de ganar las elecciones. Todo lo que tenemos que reconocer es que la ideología es inseparable del proyecto de crear la muerte masiva porque la esencia de esa ideología es actuar como una casa esclava del capital internacional, del sistema del carbono. Sólo un cambio revolucionario en la estructura del Estado, la sociedad y la cultura durante la próxima década tiene alguna posibilidad de detener realmente el meteorito que devasta Nueva York. La tercera opción es la revolución política.
Ni que decir tiene que el Partido Laborista nunca hará nada que se acerque siquiera a la tercera opción. No tiene intención de "conservar el cuidadoso vínculo entre esta generación y la siguiente". Su intención es quedarse de brazos cruzados y dejar que nuestros hijos mueran un poco más despacio que el Partido Conservador.
La analogía con un meteorito es, por supuesto, radicalmente inadecuada. El hiperobjeto que es el "clima" es el colapso ecológico de todo el planeta, no de una ciudad, causando miles de millones de muertes y prolongándose efectivamente para siempre. No hay mayor crimen que un partido político permita que esto ocurra. Y no hay mayor crimen que votar a un partido que facilitará tal mal.
Los esclavos de la casa dirán lo que siempre dicen: "No tenemos más remedio" que someternos a quienes nos imponen la humillación y el asesinato. Pero su exigencia de sumisión es siempre la Gran Mentira. Somos humanos por una sencilla razón: siempre tenemos "libre albedrío", siempre tenemos la opción de rebelarnos.
Concretamente, en todo el mundo occidental, algunas personas harán ahora lo que sea necesario para impedir que este sistema viole todo lo que valoramos: hay planes en marcha en muchos países para unir a la gente, redescubrir nuestra humanidad y crear movimientos de masas para sustituir el régimen de partidos políticos patológicos por instituciones gubernamentales alternativas basadas en asambleas populares. Con un gobierno del pueblo para el pueblo. El sueño de siglos se ha convertido en una cuestión de vida o muerte. Y nosotros elegiremos la vida.
El liderazgo del Partido Laborista desaparecerá en el basurero de la historia como el último suspiro de un episodio social inexpresablemente tonto y cruel, un pozo negro de engaño interesado.
Todos somos mucho mejores que eso. ¿No lo somos? Lo demostraremos en los próximos dos años.
¿Quieres participar en la revolución democrática? Haga clic para inscribirse en nuestro próximo seminario web.
¿No puedes esperar al seminario web? Echa un vistazo a mi nueva serie de vídeos sobre El éxtasis de las asambleas.
Mantente al tanto de mis comentarios políticos sobre X
Esta semana tenemos la sensación de vivir en un país extranjero, donde lo real no se tiene en cuenta y el sueño es omnipresente. Donde la protesta está dominada por el poder. Donde el poder está a punto de hacernosmorir.https://t.co/eQczMptQSX https://t.co/syPx0Oyt5k
- Roger Hallam (@RogerHallamCS21) 14 de octubre de 2023
