🧑⚖️ Esperanza contra esperanza: Reclutamiento de conservadores
(Este artículo fue rechazado recientemente para su publicación por Unherd, un grupo mediático social conservador centrado en preservar los valores tradicionales de la cultura y el poder. Está dedicado a Chris Skidmore, que dimitió esta semana en protesta contra las nuevas licencias de petróleo y gas, lo que le convierte en el único verdadero conservador de la Cámara de los Comunes).
El segundo momento más deprimente de los últimos años fue recibir una invitación para una entrevista de un periodista de Unherd (1). Me dijo alegremente antes de la conversación grabada: "no hablemos de ciencia". Que es como hablar de Atila el Huno sin mencionar la matanza. El hecho de que un medio de comunicación político conservador supuestamente serio no tenga ningún interés en "lo que realmente está pasando" resume el desastre de nuestros tiempos.
En muchos sentidos, la entrevista fue bien, ya que abrió algunas puertas. En primer lugar, les sorprendí al sugerir que el fin de la civilización podría molestar a los conservadores. En segundo lugar, condujo a unas cuantas charlas agradables con un diputado conservador y a una charla más amplia con un grupo de conservadores en las Casas del Parlamento. Como era de esperar, cuando mencioné que la bala de las mortíferas emisiones de carbono ya había salido de la pistola pero aún no había entrado en la cabeza, me dijeron que ser negativo era malo para conseguir votos.
El diputado conservador me dijo después que yo era el único conservador de verdad en la sala, y por un momento pensé que por fin había encontrado al Churchill de mis sueños. Pero en cuanto las cosas se calentaron, me ignoró. Se cortó en seco cuando Insulate Britain bloqueó la M25 por la "revolucionaria" reivindicación de un mejor aislamiento de las viviendas. Desde entonces se ha negado a responder a mis correos electrónicos ocasionales en la línea de - "Hola, ¿te acuerdas de mí? La ciencia no desaparece sólo porque te hagas el duro" (2).
Acabo de ser declarado culpable de conspiración para causar molestias públicas (¿no tiene siempre la clase dirigente inglesa un agradable manejo de las palabras?) por un jurado en desacuerdo por volar drones de juguete a la altura de la cabeza. Al infringir el procedimiento de seguridad para drones del aeropuerto, nuestro objetivo era detener el que posiblemente sea el mayor delito de la historia del Reino Unido: la construcción de la tercera pista de aterrizaje. Los conservadores de la sala -el juez y el fiscal, ambos de cierta edad y cierta clase- mostraron una incapacidad para pensar que posiblemente supere la maldad banal de Adolf Eichmann. La objetividad de la muerte masiva se redujo a "sus apasionadas opiniones" y la herramienta de la muerte masiva se describe como "esas malvadas emisiones de carbono".
Me sometieron a seis horas de interrogatorios sin sentido sobre mis intenciones, mientras el juez hacía la clásica rutina del espectador. El jurado se quedó mirando al vacío, perplejo y aburrido. Escucharon a los que representaban a nuestros políticos fracasados, los abogados de la acusación, intentando convencerles de que volar un dron de juguete por debajo de la altura de la cabeza y un poco de mensajería entusiasta constituye un delito punible con la cárcel. Mientras tanto, no se puede hablar del delito de destruir la sociedad británica mediante la mayor infraestructura de carbono de Europa. Hizo que 1984 pareciera un juego de niños. Desde arriba se nos informó a todos de que la "defensa de la necesidad" "no está permitida". ¿Se imaginan que le dijeran eso a la resistencia francesa?
No sé por qué escribo esto si no es para no poder expresar mi total horror y desesperación. No es posible transmitir la intensidad del sentimiento que significan esas dos palabras: "no permitido". Por alguna razón, me consuelo escuchando por las noches el podcast Historia de Roma de Mike Duncan. Por supuesto, ya ha ocurrido antes: se empieza con un Augusto medio decente, se pasa a un Tiberio paranoico y se acaba con el pozo negro de Calígula. Y así fue y siempre será, como deberían saber los conservadores sociales. Salvo que esta vez el pozo no tiene fondo, el sufrimiento es infinito y el final es definitivo.
Tal vez escribir esto sea como el hombre en una isla, medio muerto de hambre, que enciende un último fuego para intentar atraer a un barco que pasa. Es patético, lo sé, pero algo en mi alma se aferra a la idea de que hay un verdadero conservador social ahí fuera que no está totalmente muerto moral y espiritualmente. Esperanza contra esperanza.
Notas:
1. El momento más deprimente fue conocer a Katharine Viner, editora de The Guardian. Cuanto menos hablemos de ello, mejor.
2.
La ciencia del clima en dos frases.
- Roger Hallam (@RogerHallamCS21) 7 de enero de 2024
A) Nos dirigimos a más de 2C en los próximos 15 años, lo que creará alrededor de 1.000 millones de refugiados, el fin de la economía mundial, y un montón de horrores secundarios resultantes.
B) Esto es sólo el principio.
Zoom global en línea sobre preguntas y respuestas y liderazgo - 14 de enero
Durante 2023 he grabado más de 40 episodios del podcast Designing the Revolution y por fin llega a su fin.
Pensé que sería bueno celebrar una sesión en directo para que las personas que han escuchado el podcast, y las que quieran saber más, puedan venir a esta sesión internacional de zoom.
La situación es que todos sabemos (¡en el fondo!) que los regímenes políticos actuales no van a durar ahora que el colapso climático está asegurado. Así que, dado que las revoluciones son inevitables, ¿cómo diseñamos transformaciones sociales que sean prosociales y salven lo que queda por salvar? Esta es la pregunta clave que abordaré en esta sesión.
Apúntate a la resistencia civil no violenta con Just Stop Oil en el Reino Unido o a través de la Red A22 internacionalmente. También puedes unirte a mi nuevo proyecto Humanity, cuyo objetivo es construir un nuevo mundo basado en la democracia deliberativa.
