⌛️ Es la hora del ultimátum.

Publicado originalmente en El Ecologista.

Por recomendación de Gail Bradbrook, cofundadora de Extinction Rebellion, he leído las 1.500 páginas del libro de Iain McGilchrist El asunto de las cosas.

Como se dice entre comillas, este libro es "un acontecimiento". Para los movimientos ecologistas, bien podría ser lo que Das Kapital fue para el comunismo. Pero lo que ocurre con El asunto de las cosas, como podría decirse, es que, al igual que el pesado tomo de Marx, es radicalmente incompleto.

La obra de McGilchrist es un magnífico libro de consulta para nuestra clamorosa necesidad de empezar a pensar en términos de procesos en lugar de "cosas", de mirar el todo en lugar de las "partes". Pero, como casi todos los libros de este tipo, trata de la teoría más que de la práctica: de cómo deben ser las cosas, sin nada sobre cómo llegar a ellas. Marx era famoso por su desesperanza sobre lo que realmente tiene que suceder, y McGilchrist sigue la misma tradición de grandes pensadores masculinos.

Ya sabes cómo es: lees el libro, tienes esa sensación cálida y resplandeciente de ser ahora tan inteligente sobre el mundo. ¿Y después qué? Nada cambia porque, bueno, ¿qué haces después? ¿Escribir un libro, tal vez? Mientras tanto, los malos siguen a lo suyo: quemar, quemar, quemar.

Hay algo en el acto mismo de leer que es implícitamente antiecológico en el sentido crítico de McGilchrist de nuestra separación del todo. Lo que la lectura ha llegado a significar en nuestra cultura está separado de la actuación. Está la lectura y está la actuación, separadas, atomizadas, en sus propios silos. El autor no es alguien real, que te hable, que te exija algo. Es una especie de abstracción. En la escritura "seria", se supone que el autor desaparece por completo. Todo está en tercera persona. Todo forma parte de esa cultura de "no mostrar sentimientos", "mantener la racionalidad", que permite a nuestras sociedades violar la Naturaleza hasta la extinción y pensar que no es para tanto. La separación permite la extracción, que conduce al suicidio. Un proceso, no un montón de cosas.

Así que estamos en Año Nuevo. Es hora de un nuevo proceso. Se acabó eso de leer otro bonito artículo y luego seguir como siempre. Voy a darte un ultimátum: es hora de la acción directa. Tenemos que conectar.

Si quiero seguir escribiendo para The Ecologist, necesito que al menos 100 de ustedes, queridos lectores, dediquen varias horas de su tiempo a organizar una mini-asamblea. No es nada del otro mundo. Te reúnes, dentro o fuera de Internet, con unos cuantos amigos y charláis sobre el estado del mundo, y luego alimentáis lo que será un proceso de asamblea global.

Como espero demostrar, si sigo escribiendo artículos, esto conducirá a una una revolución mundial. Tenemos que apuntar alto. Es el fin del mundo. 

Por supuesto, podría pedírselo amablemente, pero, como algunos de ustedes saben, ese no es mi estilo, entre otras cosas porque no funciona. Todo cambio real requiere un riesgo real. Tenemos que entender que la perturbación es el medio para crear conexión. Ser amable significa continuar con la separación. Si somos sinceros, todos lo sabemos por nuestras relaciones personales.

Así que quiero que confíes en mí y lo hagas. Y, como digo, no es algo masivo. No te estoy pidiendo que vayas a la cárcel (al menos no todavía). Pero, en serio, si queremos superar juntos las próximas décadas, tenemos que empezar a confiar los unos en los otros y a actuar los unos con los otros, no sólo a leer.

Así que, por favor regístrate y compártelo. De lo contrario, mi ilustre carrera periodística en The Ecologist se habrá detenido prematuramente. La vida seguirá, supongo. Al menos durante un tiempo.

¡Feliz Año Nuevo!